近日，鹤壁市山城区人民法院办理了一起再审审查案件。

    原告郭某与被告刘某系朋友关系。2020年，刘某因与他人债务纠纷向郭某借钱，郭某通过各种线上渠道向刘某转账借款，但因转账次数多、使用渠道不一，具体借款金额不明确，双方在还款事宜上存在争议。2023年9月14日，原告郭某将被告刘某起诉至山城区法院，法院认为合法借贷关系受法律保护，并依法判决刘某偿还郭某本金及利息一万余元。

    2024年1月24日，原告郭某以判决认定事实不清为由，向法院申请再审。收到再审申请后，法院依法组成了合议庭进行审查，对双方进行了再次询问。根据对原审案件卷宗的研判，以及对郭某提交证据的核查，可知双方借贷均发生于线上转账，可以导出账单进行比较对账。于是，合议庭组织调解，分别联系双方当事人进行对账，列出争议项，逐一核对，并从双方系朋友关系入手，晓之以情。最终，2024年3月4日，双方达成和解协议。至此，双方再无争议，郭某向法院申请撤回再审申请。

    法官提醒：民间借贷纠纷中，双方当事人的举证至关重要，无论是出借方还是借款方，都应重视证据的收集，尤其是电子证据应当及时采集，妥善保存，以维护自己的合法权益。