2023年3月3日一上班，鹤壁市山城区人民法院大院就出现暖心和谐的一幕：“真是太感谢了，没想到高院长这么重视，还亲自审查协调，才递交再审材料没几天，就让我们拿到了全部借款，还省得我们第二次打官司。”当事人张某和女儿赵某激动地一边说着，一边将一面印着“公正高效暖民心，案结事了促和谐”的锦旗送到高海燕院长和马保军庭长手中。

    原来，原告张某与赵某系母女，被告孙某与张某老公赵某某相识且有业务关系，2018年孙某因经营砖厂资金困难，向赵某某求借10万元并出具借条一张，赵某某让妻子张某通过银行转账方式转账给被告孙某10万元。2020年1月，孙某通过公司会计以其个人账户转账给赵某某女儿50000元。2021年7月，赵某某因交通事故死亡。丈夫死亡后该要的账还没要回来，张某与其女儿赵某遂于2022年11月份将被告孙某诉至山城区法院，要求被告孙某偿还剩余借款本金5万元及利息。在庭审中，二原告均表示与孙某不熟识，无交集。孙某亦没有向二原告有借款的意思表示。针对本案的借款，二原告在出借前后均未向孙某核实过出借信息、利率约定。一审法官根据原告提交的起诉状内容、借条的形成时间、转账时间、以及原被告的当庭陈述，认定原告与被告之间并未形成直接的民间借贷关系，被告主观上并未有向二原告借款的要约表示，双方当事人之间的民间借贷关系依据不足，故裁定驳回了原告的起诉。

    裁定生效后，二原告不服该裁定，于2023年2月向山城区法院申请再审，该案件分到高海燕院长名下，高海燕院长经过审阅一审卷宗，询问双方当事人了解情况，发现一审裁定确有不妥，不利于案结事了。于是，高海燕院长从矛盾彻底化解为出发点，去做被告工作，通过多次劝说和释法明理，被告表示：“法院法官这么耐心细致的与我沟通，工作认真负责，赵某出车祸去世了，我确实欠人家钱，二原告也不容易，我同意把剩余5万元转给对方。”二申请人收到5万元借款后，高兴地撤回再审申请。至此，双方的纠纷彻底化解，高海燕院长也露出了欣慰的笑容。