近日，鹤壁市山城区人民法院调解了一起民间借贷纠纷案件，成功帮助原、被告双方解开心结、案结事了，取得了良好的法律效果和社会效果。

                                           基本案情

    李某和王某原系同学关系，两人关系比较要好。两人毕业参加工作后，双方除了朋友关系还有业务往来。2022年年初，王某因资金需要向李某借款七千余元，李某非常爽快的通过支付宝将款项转给了王某。王某因资金困难未能及时偿还，遂在2022年5月向李某出具借条一份。在借款到期后，原告李某向王某提出要求偿还借款，王某在偿还李某200元后，拒不接听电话，也不回复信息，李某愤怒之下，诉至法院。

                                         审理经过及结果

    山城区法院汤河法庭受理该案后，因案件标的额较小，承办法官电话联系了原、被告双方，希望通过做调解工作，让原、被告达成一致意见。原告李某认为案件金额虽小，自己也并不是一定要王某马上还钱，但是因为其基于对王某的信任才借款给王某，在自己提出让王某还款之后，王某不应该因为这几千块钱不接听电话、不回复信息，李某感觉自己受到了朋友的欺骗，非常愤怒。被告王某接到电话后情绪也非常激动，认为自己虽然欠原告款项未予偿还，但两人是好朋友关系，李某不应该与自己的亲戚朋友联系并告知借款的情况。承办法官了解到原、被告二人原来关系较好，之前也未出现过其他借贷情况，因李某玩笑称不还钱就给王某家里人打电话，王某因为资金困难心情不佳，于是与李某产生隔阂。因王某未在本地，为解开二人心结，承办法官采用互联网庭审的方式进行调解，劝导二人在遵循诚信、和谐的社会主义核心价值观精神下，遵守承诺，互相体谅，恢复原来紧密的朋友关系。最终原、被告双方在互联网庭审中达成调解，双方均向对方为自己不妥的言行致歉，握手言和，重续朋友情谊。

                                           典型意义

    在当下的社会生活中，民间借贷较为常见，尤其是个人之间的借贷，大多为亲戚、朋友或者熟人之间产生的借款，在借贷案件中还夹杂着个人感情问题，若均一判了之，则不利于社会的稳定团结。在该案调解过程中，山城区法院汤河法庭坚持以社会主义核心价值观中的“文明、和谐、诚信、友善”为引导，准确把握人民法庭在审理案件中的定位，在保障了原告权益的前提下，尽可能的让原、被告双方解开心结、案结事了，将矛盾纠纷化解在基层，诠释了“枫桥式法庭”融入基层治理及注重矛盾实质性化解的理念。