“杨法官，今天我们把款项全部交齐，千万不要拍卖房子。”近日，被执行人李某前妻来到鹤壁市山城区人民法院对执行法官杨政说道。

2018年12月，原告鹤壁某建材公司与被告李某经口头协商向李某工地供应透水砖1802平米、托盘19块。后经原告多次索要，被告仅于2020年12月21日向原告出具70200元的欠条，并未偿还货款，原告无奈将被告李某诉至山城区法院。经法院调解，双方自愿达成和解，被告李某于2021年3月20日前给付原告建材公司货款70200元。因到期后李某迟迟不履行，原告向法院申请强制执行。

案件进入执行程序后，执行法官及时向李某送达执行通知书、报告财产令等执行手续，然而李某接到法律文书后，以拒接电话的方式躲避执行。通过网络系统查控，执行法官发现李某名下有一套房产可供执行，与申请人沟通后，决定对该房产进行查封、拍卖，同时在房屋及社区张贴拍卖公告。4月1日，被执行人前妻联系法院，称因李某债务较多，自己与李某协议离婚，离婚协议中该房产归其所有，要求法院解除房产查封，并申请执行异议，法院认为查封李某名下的房产用于清偿债务并无不当，依法驳回李某前妻的执行异议申请。随后，执行法官将其前妻作为沟通桥梁，耐心对其释法明理。最终，被执行人前妻主动将执行款交到法院，并发放给申请人。至此，该起买卖合同纠纷案件得以圆满执行。